Cлинги, коляски и стресс.

Что лучше: горизонтальное или вертикальное положение в период новорожденности? Ч3.

 

Механистический подход к уходу за ребёнком: почему педиатры отговаривают мам от ношения детей

При том, что исследования так убедительно говорят в пользу вертикального ношения детей, трудно понять сомнения педиатров на этот счет и порой их откровенные насмешки над пациентами, которые носят детей вертикально. Возможно, причина неприятия вертикального ношения в том, что они хотят убедить матерей в том, что этим можно испортить ребёнка или в том, что они считают, что таким образом привязанность матери и ребёнку друг к другу станет слишком сильной.

Отход от ношения наших детей может быть связан со старыми теориями, которые появились с 1928 года, когда знаменитый бихевиорист Уотсон положил начало отклонению от гуманистического курса и стал считать детей независимыми, сильными и толстокожими. Он построил теорию о том, что мы рождаемся, как чистый лист, отрицая инстинкты, появившиеся в процессе эволюции, и любые врожденные биологические потребности. По его теории, чтобы «сформировать» независимого человека, необходимо оградить ребёнка от формирования привычек зависимости. Другими словами, если вы возьмёте на руки вашего ребенка, он повиснет на вас и никогда не отпустит. Нельзя не только носить ребёнка, но и целовать и укачивать его. Если вы покажете ребёнку ваши чувства, ребенок будет ожидать этого и требовать.

Родители, бабушки и дедушки большинства из нас испытали на себе влияние этого механистического подхода. Давление экспертов заставило их поверить, что если мы возьмем ребенка на руки, когда он кричит, мы воспитаем из ребёнка тирана и станем его рабами. К сожалению, эта психология сильно повлияла на теорию и практику педиатрии, и даже сейчас её можно услышать в разговорах врача с мамами. (Montagu, 1986)

Эволюционная потребность в прикосновениях.

Большинство матерей до сих пор испытывают давление этих жестоких методов ухода за детьми, которые были внушены нашим родителям и бабушкам. Однако механистические методы уходят в прошлое. Антрополог Джеймс МакКенна утверждает, что наши дети, которые больше времени проводят в контейнере, чем на руках, «не в ладах с эволюцией». «Фактически, вся наша биохимия и физиология приспособлены к условиям жизни наших предков – охотников и собирателей, когда матери носили детей на руках». Как бы ни менялась наша культура, потребность в прикосновении, сложившаяся в процессе эволюции, остается с нами.

В процессе эволюции дети росли в близости с матерью, и поэтому ребёнок ожидает эту близость, то есть быть на руках. Близость нужна ему для безопасности, физиологического роста, интеллектуального развития, чтобы помогать регулировать физиологические процессы и поддерживать иммунную систему. (Field, 69-74) «Прикосновение – не просто приятный бонус. Оно необходимо, как воздух, которым мы дышим.” (Heller, 5)

Сделать ношение на руках правилом.

Большинство западных родителей не могут представить себе жизнь без коляски. Но коляски не настолько безопасны для ребенка, как это может показаться. Длительное лежание на спине в одиночестве не соответствует инстинктивным ожиданиям ребёнка. Горизонтальное положение в раннем младенчестве перегружает детский позвоночник, череп и шею. Когда мать носит ребёнка вертикально, она приспосабливается к его движениям, а он приспосабливается к ее движениям, и они оба двигаются, как партнёры в танце. Они вдвоем живут в одном ритме физически и физиологически, двигаясь синхронно. Никакая, даже самая престижная дизайнерская коляска не может обеспечить тепло, которое дает тело матери, её запах, который так успокаивает, всё разнообразие её движений, её чувствительность, готовность отреагировать на сигналы ребёнка, — всё это так важно для здоровья, развития и роста ее ребенка. Особенно это важно в младенчестве, когда мозг человека растет быстрее, чем когда-либо потом в жизни. Разглядывание в одиночестве ткани полога коляски, которую производитель выбрал для её окантовки, не идет ни в какое сравнение с интересным и разнообразным миром, который ребёнок наблюдает сам на руках своей матери.

Коляски как таковые – это не есть плохо. Более того, ношение на руках и коляски не должны исключать друг друга. Коляска имеет право на существование, но только до тех пор, пока ребёнок доволен и его потребность в матери удовлетворяется, когда он сигнализирует, что хочет на руки (положение лицом к матери предпочтительно для того, чтобы стимулировать его общение и взаимодействие с миром) (Zeedyk, 2008).

Заключение

Лежание ребенка ровно на спине в коляске отнюдь не физиологичней для спины, шеи, тазобедренных суставов и психики, чем вертикальное ношение. Ребёнок по своей природе устроен так, что ему необходимо ношение на руках. Вертикальное положение с правильной поддержкой для ног оптимально для ребёнка и безопасно даже для недоношенных детей. Матери нужно доверять своему сердцу. Носить ребёнка на груди, у сердца не только полезно для физического развития, оно также обеспечивает оптимальные условия и окружение для его психологического и эмоционального развития.

 

Автор — Elizabeth Antunovic, 2008.
Сайт http://www.sleepywrap.com/
* Публикуется с разрешения автора.Перевод — Мигулина Вероника
Слингоконсультант, переводчик.
г.Томск, 2010Републикация статьи и любой из ее частей без разрешения запрещена.
Запрос отправлять на  mamatomskru@mail.ru 

.

 


Вернуться к 1й части
Вернуться к 2й части


 

Список использованной литературы

  1. Archer J. (1992) Ethology and Human Developmen. Rowman.
  2. Blois, M. (2005) Babywearing. Pharmasoft Publishing.
  3. Bonnet, E. (1998) In points made during discussions regarding the carrying of infants and small children, Published in «Krankegymnasic» 50 jg (1998), No.8
  4. Crisholm, J & (1983) Navajo infancy: an ethological study of child development. Aldine transaction.
  5. Field, T. (2003) Touch. First MIT press.
  6. Heller, S. (1997) The vital touch: how intimate contact with your baby leads to happier, healthier development. Holt paperbacks.
  7. International Chiropractic Pediatric Association. Babywearing: suggestions for carrying  your baby.http:///www.icpa4kids.org/
  8. Kirkilions, E. (2002) Carrying an infant: more than possibility of child transport. Kosel.
  9. Le Veau, B. (1984. dec.) Developmental biomechanics: effects of forses on the growth, development, amd maintenance of the human. Physical therapy. www.physicaltherapyjournal.com/cgi/content/abstract/64/12/1874
  10. Montagu, A. (1986) Touching: the human significance of the skin. Harper paperbacks.
  11. Morningstar. (2005) Reflex control of the spine and posture: a review of the literature from a chiropractic perspective.
  12. Chiropractic & Osteopathy. www.ncbi./nlm./nih./gov/pubmed/16091134/
  13. Newman, P.H. The etiology of spondylolisthesis. Journal of Bone Joint Surgery. 45 (1963), 35-59.www.jbjs.org.uk/cgi/content/abstract/45-B/1/39
  14. Rowe, Y.(1987) Essential sceletal radiology. Baltimore: Williams and Wilkins.
  15. Schon, R. (2007) Natural parenting-back to basics in infant care. 5(1), 102-183. From Evolutionary Psychology fromhttp://www.epjournalnet/filestore/ep05102183.pdf
  16. Short, M. (1996). The effects of swaddling versus standart positioning in very low birth weight infants. Neonatal Network. 15(4). from http://www.cebp.nl/vault_public/filesystem?ID=2156
  17. Van Slewen et al., (2007 oct.) Swaddling: a systematic review. Pediatrics. 120(4), 1097-1106. fromhttp://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/120/4/e1097
  18. Wong, L.C. (2004, jun.) Rehabilitation of a patient  with a rare multi-level isthmic spondylolisthesis: a case report. 142-151. The journal of the Canadian Chiropractic Organization from   www.pubmedcental.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1840041
  19. Zeedyc, S. (2008) Whats life in a baby buggy like? The impact of buggy orientation on Parent-Infant Interaction and infant stress.
  20. University of Dundee/National literature trust, Nov. 21. 2008. fromwww.literacytrust.org.uk/talktoyourbaby/Buggy_research.pdf